近日，隨著愛(ài)奇藝新劇《漂白》的上線，關(guān)于該劇是否抄襲的爭(zhēng)議也隨之引發(fā)熱議。這部由郭京飛、和趙今麥主演的劇集，改編自作家陳枰的同名小說(shuō)，但其背后的故事卻與一篇2012年刊登在《南方都市報(bào)》的深度調(diào)查報(bào)道驚人相似。不久前，前《南方都市報(bào)》記者王猛便公開(kāi)指控該劇“抄襲”其早期的調(diào)查報(bào)道，令人對(duì)影視行業(yè)的著作權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　改編劇集《漂白》的故事圍繞1998年至2004年間，以罪犯楊樹(shù)彬?yàn)槭椎姆缸飯F(tuán)伙的真實(shí)案件展開(kāi)，而王猛的報(bào)道則詳細(xì)記錄了該團(tuán)伙如何通過(guò)買(mǎi)通官員和偽裝身份來(lái)逃避法律制裁。王猛在社交平臺(tái)上直言：“劇名和劇情都是‘漂白’了我的報(bào)道。”他的強(qiáng)烈反對(duì)直接指向劇本創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，稱(chēng)其在未聯(lián)系原作作者的情況下，就“照搬”了大段文字和事實(shí)。

　　這一話題再度喚起了公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)作倫理的關(guān)注。在當(dāng)今信息爆炸的時(shí)代，劇本的原創(chuàng)性和獨(dú)立創(chuàng)作顯得尤為重要，然而頻繁發(fā)生的“洗稿”事件則讓人們不得不反思這一現(xiàn)象的普遍性和嚴(yán)重性。

　　面對(duì)指控，陳枰也進(jìn)行了辯護(hù)。她表示，自己在創(chuàng)作過(guò)程中深入采訪了各方人員，添加了大量人物細(xì)節(jié)，并認(rèn)為“身份漂白”一詞是警界的慣用用語(yǔ)，屬于公有領(lǐng)域的詞匯。對(duì)此，王猛卻嚴(yán)詞反駁，稱(chēng)“公有領(lǐng)域”的界定并不意味著可以隨意抄襲他人的創(chuàng)作。他指出，陳枰在制作劇本時(shí)并未關(guān)注到王猛早期的報(bào)道，更沒(méi)有給予任何形式的署名或致謝。

　　這種收集期刊與個(gè)人創(chuàng)作之間的法律和道德界限，不僅是兩位創(chuàng)作者間的對(duì)抗，也是當(dāng)今影視文化創(chuàng)作者面對(duì)的普遍難題。

　　《漂白》的爭(zhēng)議不僅是個(gè)別事件，而是近年來(lái)影視行業(yè)知識(shí)版權(quán)危機(jī)的一部分。從王雨銘和楊涵成功起訴《隱秘的角落》制作方未署名開(kāi)始，抄襲以及版權(quán)爭(zhēng)議層出不窮，已經(jīng)成為行業(yè)的常態(tài)。僅僅在過(guò)去的幾年里，就有多部作品因涉嫌侵權(quán)而上法庭，這讓人不禁思考：在追求快速產(chǎn)出的時(shí)代，創(chuàng)作的深度和獨(dú)特性是否正在被侵蝕？

　　例如，瓊瑤在起訴于正時(shí)獲得勝利的案例，說(shuō)明了媒體創(chuàng)作人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然是強(qiáng)而有力的，這為那些受侵權(quán)的創(chuàng)作者提供了一線希望。然而，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈和市場(chǎng)壓力，如何保持創(chuàng)作的獨(dú)特性卻是一個(gè)更復(fù)雜且具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。

　　在數(shù)字媒體蓬勃發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)文化為各類(lèi)創(chuàng)作者提供了廣闊的舞臺(tái)，但也不可避免地滋生了抄襲、剽竊這樣的現(xiàn)象。雖然人們?cè)趧?chuàng)作時(shí)可能并無(wú)惡意，但一旦出現(xiàn)“創(chuàng)意撞車(chē)”，類(lèi)似《漂白》這樣的事件將成為行業(yè)的“洗稿重災(zāi)區(qū)”。王猛對(duì)此表示，在內(nèi)地媒體環(huán)境中，許多深度調(diào)查的報(bào)道是難以得到應(yīng)有的保護(hù)和尊重的。

　　另一邊廂，創(chuàng)作者們?cè)诮梃b他人靈感和元素的同時(shí)，一定程度上也在互相激勵(lì)和促進(jìn)創(chuàng)作的火花，然而，這一過(guò)程如果缺乏明確的法律規(guī)范和應(yīng)有的道德觀念，結(jié)果很可能只是劈頭蓋臉的抄襲之風(fēng)。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，這也意味著越來(lái)越難以區(qū)分原創(chuàng)作品與改編之作。

　　隨著《漂白》事件的發(fā)酵，公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度必將上升。觀眾期待的不僅是高質(zhì)量的影視作品，還有對(duì)于原創(chuàng)性的尊重和維護(hù)。正如陳枰和王猛之間的爭(zhēng)論所揭示的，影視行業(yè)回歸創(chuàng)作本質(zhì)、加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)作品版權(quán)的重視是當(dāng)務(wù)之急。

　　對(duì)于今后的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，如何在充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境中，保持自身的獨(dú)立性和創(chuàng)造力，將是檢驗(yàn)其專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的試金石。最終，只有當(dāng)整個(gè)行業(yè)意識(shí)到保護(hù)知識(shí)版權(quán)的重要性，才能為創(chuàng)造出更多優(yōu)秀的作品營(yíng)造出良好的環(huán)境。返回搜狐，查看更多九游娛樂(lè)官方九游娛樂(lè)官方